Il y a exactement un mois, le célèbre animateur Nikos Aliagas a malheureusement été la cible d’une tentative de cambriolage à son domicile. Une affaire qui a récemment connu un dénouement judiciaire. En effet, le mardi 30 janvier dernier, cinq individus âgés de 19 à 23 ans ont été condamnés par le Tribunal correctionnel du Val-de-Marne.

Ils ont été reconnus coupables de tentative de cambriolage et d’association de malfaiteurs en vue de commettre un éventuel home-jacking. Les suspects avaient été arrêtés peu après la tentative d’intrusion, notamment lors d’une course-poursuite en voiture. Ce jeudi 1er février, Cyril Hanouna n’a pas hésité à revenir sur cette affaire avec ses chroniqueurs. Pour ce faire, le présentateur a eu la visite de l’avocat de Nikos Aliagas, Me Roland Perez.

L’avocat de Nikos Aliagas s’exprime dans TPMP

Sur le plateau de TPMP, l’avocat de Nikos Aliagas a donné des détails sur les faits dans un premier temps. “Ils ont été condamnés assez lourdement parce qu’on est sur une tentative de cambriolage qui a très vite échoué. Ils ont essayé de passer par le portail. Il pensait que l’alarme ne fonctionnait pas et heureusement, l’alarme fonctionnait”, a-t-il révélé.

Puis, Me Roland Perez a continué en disant : “À partir de là, celui qui était rentré pour ouvrir le portail à ses autres comparses est revenu dans la rue pour rejoindre la voiture. Et c’est comme ça qu’ils ont été très vite arrêtés parce qu’il y avait une patrouille qui circulait dans la région où est installée la maison de Nikos Aliagas. Deux ont été condamnés à trois ans de prison dont 18 mois ferme pour l’un, un an ferme pour l’autre.”

L’avocat de l’animateur ne s’est pas arrêté là. “Les trois autres ont été condamnés à deux ans de prison, dont un an avec sursis. Pour les trois derniers, a priori, ils vont pouvoir leur installer un bracelet électronique”, a-t-il ajouté.

“Il aurait pu être là, dans sa maison, avec ses enfants”

Suite à la prise de parole de l’avocat, Cyril Hanouna a pris des nouvelles de Nikos Aliagas. “Il est traumatisé. Parce que quand on trouve dans la voiture du serflex pour vous ligoter les mains, les pieds, quand on trouve du ruban adhésif pour scotcher la bouche. Quand vous savez que vous êtes avec vos enfants, vous vivez avec votre épouse, ce qui est arrivé chez Bruno Guillon. Oui, rétrospectivement, vous avez un préjudice d’anxiété extrêmement important. Il aurait pu être là, dans sa maison, avec ses enfants”, a-t-il exprimé.

Sur le plateau de TPMP, l’avocat a poursuivi en révélant d’autres éléments sur la tentative de cambriolage. “Lors de l’audience, les prévenus ont quand même dit que les instructions qu’ils avaient reçues, c’était uniquement de voler assez rapidement. De partir très vite et qu’il n’y ait aucun fait de violence qui soit commis (…) L’aggravation de la séquestration n’a pas été retenue par le tribunal”, a-t-il déclaré. Affaire à suivre.